OGÓLNOPOLSKI MAGAZYN IZBY ARCHITEKTÓW RP / NAKŁAD KONTROLOWANY 15 000 EGZ.
 
   
 
 
 
Wyszukiwarka_Z:A  
  Reklama  
   
 
         
Zamów Z:A drukowany
| TECHNIKA W ARCHITEKTURZE |  PROMOCJA |
|_#60  ZA

 

 

Filtr uchroni przed smogiem?
/// Marcin Gasiński /// artykuł online w całości

Dołącz na Fb


///
wersja
beta_2
serwisu
///

AKTUALNY NUMER

Zamów Z:A drukowany

Pobierz Z:A_free

> Zamów prenumeratę

WYDANIA ARCHIWALNE

> Czytaj wybrane artykuły

> Zamów Z:A_drukowany

> Szukaj w archiwum

> Pobierz Z:A_free (pdf)

> Forum Z:A /// skomentuj

> e-Newsletter Z:A

> Dopisz swój e-mail

Od ponad 2 lat coraz wyraźniej słychać głosy wzywające do walki ze smogiem. Wraz z nasileniem się działań mających doprowadzić do zmniejszenia emisji zanieczyszczeń pyłowych producenci rozpoczęli kampanie reklamowe propagujące maski na twarz z filtrami, urządzenia do oczyszczania powietrza wewnętrznego oraz filtry do nawiewników powietrza zewnętrznego. W tym miejscu przyjrzymy się, jakie są wady i zalety urządzeń nawiewnych z filtrem.
       
Filtr uchroni przed smogiem?
       
       

Przede wszystkim należy mieć świadomość, że jakość powietrza wewnętrznego przy zastosowaniu urządzeń wentylacyjnych z nawiewem naturalnym zwykle będzie gorsza od jakości powietrza zewnętrznego. Z reguły bowiem w takich instalacjach powietrze dostarczane do pomieszczeń nie jest oczyszczone, a więc jego jakość odpowiada jakości powietrza zewnętrznego, a dodatkowo szkodliwy wpływ ma na nie emisja zanieczyszczeń pochodzących z pomieszczeń oraz od użytkowników.

 

Ważne ciśnienie

W instalacjach wentylacji mechanicznej nawiewno-wywiewnej stosuje się filtry skutecznie usuwające zanieczyszczenia pyłowe, i to nie tylko frakcji PM10 czy PM2,5, ale również PM1, jeżeli wymagają tego warunki (np. instalacje na salach operacyjnych). Jest to możliwe przede wszystkim z uwagi na łatwość zapewnienia odpowiedniego ciśnienia, zdolnego do pokonania oporów przepływu powietrza przez sekcję filtrów.

Nie trzeba być znawcą tematu, żeby zdać sobie sprawę, że im drobniejsze zanieczyszczenia usuwa filtr, tym opory przepływu powietrza są większe. Do skutecznego zatrzymania zanieczyszczeń potrzebne jest więc zapewnienie określonej prędkości przepływu na całej powierzchni filtra. W przypadku filtrów usuwających zanieczyszczenia pyłowe, zależnie od redukowanej frakcji PM, do ograniczenia stężenia o 50% należy zastosować filtry klasy M5-M6 wg PN-EN 779. Początkowy opór przepływu przy zastosowaniu filtrów tej klasy, dla przepływów rzędu 20-30 m3/h wynosi do kilkudziesięciu Pa. Nie są to wartości dostępne w instalacjach z nawiewem naturalnym. Z kolei filtry zgrubne klas G2-G4, charakteryzujące się mniejszymi oporami przepływu, są w stanie usunąć mniej niż 50% zawartości cząstek frakcji PM10.

Skąd to niewielkie ciśnienie w systemach naturalnych? Jeśli założymy standardowe warunki wiatrowe, to okaże się, że urządzenia nawiewne pracują najczęściej w zakresie różnicy ciśnienia do 15 Pa. Nawet w przypadku instalacji wentylacji mechanicznej wywiewnej nie możemy zaprojektować zbyt dużego podciśnienia, bo skutkiem tego będą problemy z otwieraniem drzwi wewnętrznych oraz przede wszystkim większy hałas dochodzący do pomieszczeń z wentylatora pracującego na wyższych obrotach.

 

Czy to się opłaca?

Można jednak uznać, że nawet niewielka poprawa jakości powietrza jest lepsza niż żadna i zdecydować się na stosowanie filtrów zgrubnych niższych klas (G2-G3). Przyjrzyjmy się w takim razie skutkom zastosowania takiego rozwiązania.

Urządzenie nawiewne z filtrem będzie charakteryzowało się mniejszym przepływem w porównaniu do urządzenia tradycyjnego. Jeśli tak, to w celu dostarczenia wymaganego, projektowanego strumienia powietrza należałoby zastosować większą liczbę takich urządzeń. Abstrahując od kosztów samego nawiewnika, większa liczba urządzeń nawiewnych oznacza pogorszenie izolacyjności akustycznej przegrody. Aby skompensować ten ubytek, należałoby zastosować okna charakteryzujące się wyższą izolacyjnością, a to znów dodatkowy koszt.

 

Czyszczenie ma znacznie

Uznajmy jednak, że zdecydujemy się ponieść wyższe koszty inwestycyjne na poczet lepszego komfortu użytkowników (może ci zdecydują się zapłacić więcej, jeśli np. zareklamuje się budynek jako zabezpieczony przed smogiem). Wciąż pozostaje problem, o którym projektanci często zapominają, czyli względy użytkowe. Skuteczny filtr wymaga regularnego czyszczenia. Zwiększenie zabrudzenia oznacza redukcję przepływu, a na to, jak wykazaliśmy wyżej, nie można pozwolić w przypadku nawiewu naturalnego. Co najmniej dyskusyjne będzie zapewnienie skutecznego, regularnego czyszczenia filtrów we wszystkich urządzeniach nawiewnych w budynku. Powierzenie tego firmie zewnętrznej będzie kosztowne. Pozostawienie w gestii użytkowników będzie natomiast obarczone ryzykiem zaniechania.

 

Wnioski

Projektując budynek, należy przeprowadzić analizę kosztów pracy planowanych instalacji (patrz poniżej: Pisaliśmy o tym). Może się bowiem okazać, że bardziej opłacalna będzie instalacja wentylacji nawiewno-wywiewnej, która jest zdecydowanie skuteczniejsza w ochronie przed zanieczyszczeniami zawartymi w powietrzu zewnętrznym. Koniec artykułu

 

 

> napisz do autora: gasinski@aereco.com.pl

 

 
  Forum Z:A /// skomentuj artykuł
     
Polecamy lekturę Z:A_#60
Zamów Z:A drukowany



Zamów Z:A drukowany

Pobierz Z:A_free


Zapraszamy do pobierania wydanych dotychczas numerów
Zawodu:Architekt w wersji PDF

 

> polecamy: artykuły on-line

> strona główna Z:A

 
Polecamy w Z:A
Architektura
mała i duża

Bartosz Wokan
RELACJA Z WYKŁADU
ARCH. FERNANDO MENISA
Muzyka rozwija obyczaje
arch. Konrad Karmański
arch. Michał Borowski
WYWIAD Z:A
Zawód architekta.
Co nim jest obecnie?

dziewięcioro architektów

RING OPINII
Podstawą jest
dobra umowa

arch. Łukasz Szlachcic
Herzog & de Meuron
WYWIAD Z:A
Romantyzm wyboru
arch. Piotr Glegoła
architekt IARP
FELIETON

 

 

 
 
 
 
    Copyright © 2004-2018 Izba Architektów RP. Wszelkie prawa zastrzeżone.  |  Zarządzanie serwisem i custom publishing: Oria Media.